Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'видеонаблюдение'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории

  • Новости

Категории и разделы

  • Конкурс
    • Результаты наших конкурсов
  • Ремонт и отделка квартир, домов и помещений
    • Общее
    • Проекты и дизайн
    • Строительные и отделочные материалы
    • Оборудование и инструменты
    • Сантехника, водоснабжение, канализация, отопление
    • Электрика и слаботочные системы
    • Вентиляция и кондиционирование
    • Стены
    • Окна
    • Потолки
    • Плитка
    • Пол и напольное покрытие
    • Двери
    • Балконы и лоджии
  • Обустройство квартир, домов и помещений
    • Мебель
    • Бытовая техника
    • Освещение
    • Разное
  • Строим дом
    • Индивидуальные дома и постройки
  • Садовые дела
    • На приусадебном участке
  • Закон и порядок
    • ЖКХ
    • ТСЖ и Управляющие Компании
    • Правовая информация
  • Предложения и поиск работы
    • Ищу мастера
    • Реклама услуг
    • Вакансии и сотрудничество
    • Отзывы
  • Купля-продажа
    • Что и где купить
    • Куплю
    • Продам
    • Отдам даром
  • Разное
    • Автожизнь
    • Безопасность жизнедеятельности
    • Выставки и конференции
    • Компьютеры, ноутбуки, планшеты и смартфоны
    • Разговоры обо всём
    • Юмор
    • О форуме

Блоги

  • Свой блог - это легко
  • Ремонт своими силами
  • Дизайн интерьера

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 4 результата

  1. Здравствуйте! Поскольку правлением ТСЖ "Спасский Мост" публикуется ложь о работе интеллектуальной (включая функции распознавания номеров транспортных средств (ГРЗ АМТС)) системы безопасности и управления жилым комплексом «Металогия», то привожу ряд хронологических фактов: 1). Сотрудники правления ТСЖ начали платить деньги за обслуживание системы видеонаблюдения А.Зимину за два месяца до приёмки системы правлением ТСЖ у субподрядчика «Телекомстрой». Ссылка на договор: https://spmost.info/wp-content/uploads//2014/06/Дополнительное-соглашение-№4-к-Договору-№ДиСКМ-СМ-5-10-от-05-мая-2012г.-ТО-видеонаблюдения-и-контроля-доступа-от-01.10.2015г..pdf . То есть: «Телекомстрой» продолжал работать, а А.Зимин уже получал деньги жителей за «обслуживание» системы, которую ему ещё и не передавали. Решение об оплате А.Зимину принимали: https://spmost.info/wp-content/uploads//2015/11/Протокол-№19-заседание-правления-ТСЖ-Спасский-мост-от-01.10.-2015г..pdf. При этом некоторые члены правления ТСЖ были введены в заблуждение, поскольку в протоколе зафиксировано «заключить договор на обслуживание системы контроля доступа (СКД)», а по факту заключен договор и на СКД и на видеонаблюдение. 1а). Утверждение о том, что А.Зимин обслуживает видеонаблюдение, но не обслуживает функции распознавания номеров ложно, поскольку функции неотделимы внутри системы. Система едина (ПО «Металогия»). Видеокамеры одни и те же. Только с некоторых из них КОПИЯ картинки направляется в модуль ПО, анализирующий картинку (для примера: со всех видеокамер аналогично копии картинок направляются в модуль ПО «архив»). Отделить также невозможно как невозможно отделить функции просмотра картинки в режиме реального времени (то, что выводится на мониторы охранников ежесекундно) от функций работы с видеоархивом (поиск старых видеозаписей). Видеоархив (хранение) – тоже модуль ПО «Металогия». Воспроизведение видео (как в режиме реального времени, так и из архивов) – тоже модуль ПО «Металогия». Ни один из них невозможно обслуживать (налаживать) в отрыве от других модулей. А.Зимин придумал отделять функции системы, на поддержание которых у его сотрудничков не хватает знаний/умений, в отдельную «систему распознавания номеров», чтобы получать все деньги жителей (затрачиваемые на видеонаблюдение) за поддержку только базовых функций видеонаблюдения. 2). А.Зимин подписал акт выполненных работ, поскольку знал, что система видеонаблюдения работает в полном объёме (включая функции распознавания номеров и другой «интеллект»). Ссылка на акт приёмки с подписью А.Зимина: https://drive.google.com/open?id=1qLnf6isYVthUeosy-Tb4CQo13pwXNdqv 3). Было проведено обучение сотрудников охраны (дважды) и Андрея Афанасьева всем функциям системы видеонаблюдения, включая внесение номеров транспортных средств в систему, работе в интерфейсе программного модуля распознавания (в отдельном окошке выводятся отдельные кнопки, чтобы не путать с другими окошками ПО «Металогия»). Эти обучения невозможно проводить на неработающей системе. Факт проведения этих обучений (в том числе по функциям распознавания) не отрицает даже правление ТСЖ (и подтверждает охрана). Единственно: впоследствии (после обработки А.Зиминым) охранники стали говорить, что система работала только когда приезжал инструктор. То есть с их слов получается: «приехал инструктор обучать – система работала, уехал – сломалась, приехал через несколько дней обучать другую смену охраны – опять работала, а как только уехал, так сразу и сломалась. Причём ломались только функции распознавания номеров, а остальные функции видеонаблюдения продолжали работать» (смешно). Обратите внимание (!): все обучения проводились подрядчиком бесплатно (хотя в договор с подрядчиком обучение не входило). 4). Перечень замечаний по результатам приёмки прорабатывался всем правлением ТСЖ. Все замечания от правления вошли в данный перечень. Перечень был согласован с правлением по электронной почте «30» - «31» декабря 2015 г. (письма сохранены). Подписанной версии у меня нет (А.Зимин с субподрядчиком напрямую работал), поэтому публикую версию из электронной почты: https://drive.google.com/open?id=1SoK9_5-U92t7_pffkTvujV5B1bsxNjew . Обратите внимание: в перечне нет ни слова про то, что в системе видеонаблюдения функции распознавания номеров не работали (потому что они РАБОТАЛИ!). 5). Работа комплексной системы безопасности и управления жилым комплексом была зафиксирована на видео. Роликов несколько. Публикую ролик, который касается оспариваемых правлением ТСЖ функций распознавания номеров ТС: https://drive.google.com/open?id=11lJNGjhYN4DKwiEOLcGWECIa4I0No6Ys . 6). А.Зимин отказался предоставлять актуальные данные по собственникам для наполнения базы данных системы, опасаясь передачи этих данных в инициативную группу жителей 2016 года. И взял на себя наполнение БД (стремясь выборочно наполнить только «безопасными» для него данными). И только 29 июля 2016 года (через 7 месяцев после приёмки системы) А.Зимин (руками охранников) наполнил БД номеров транспортных средств. Письмо А.Зимина есть. То есть: в течение 7 месяцев наша охрана (в интересах жителей) не могла полноценно пользоваться функциями распознавания (в составе системы видеонаблюдения), поскольку в системе не было актуальных данных по номерам ТС. 7). Правление ТСЖ взаимодействовало с подрядчиком («Телекомстрой») напрямую. «Телекомстрой» по их просьбе к 14.12.2016г. устранил все ошибки, вызванные некорректным введением данных в систему. Устранил бесплатно (хотя это – работа технической поддержки/технического обслуживания, за которую деньги получал А.Зимин – см. п.1 выше). По моей просьбе «Телекомстрой» переслал мне переписку с правлением ТСЖ только через год (осенью 2017 года). То есть: я в этом не участвовал. Из той переписки следует, что все ошибки в системе почистили, установили все обновления ПО и представили правлению ТСЖ полностью восстановленную систему, но правление ТСЖ ничего не делало, в систему не заходило (не пыталось посмотреть систему), указания не давало охранникам работать в системе «Металогия» с распознаванием номеров, а из-за отсутствия квалифицированного обслуживания через месяц вышли из строя жёсткие диски на сервере. После чего правление ТСЖ опять стало обвинять «Телекомстрой» в том, что «система никогда не работала». 8). А.Зимин в попытках устранить конкурента (в виде «Телекомстрой») устроил всё, чтобы создать скандал: запирал инструменты и рабочую одежду монтажных бригад (и более недели не отдавал), отключил подрядчику удалённый доступ (отключив тем самым систему от мониторинга «здоровья», выполнявшегося подрядчиком бесплатно в течение многих месяцев), не отдавал деньги за небольшие дополнительные монтажные работы субподрядчику. Эти действия А.Зимина привели к скандалу с подрядчиком. А бездумное отключение подрядчику удалённого доступа и мониторинга привели: к накоплению ошибок в системе и проблемам с жёсткими дисками (которые заблаговременно выявить не удалось, поскольку был отключен удалённый доступ). 9). После приёмки системы видеонаблюдения (включая все интеллектуальные функции) в эксплуатацию и до ОССП 2016 года я поддерживал систему в Спасском Мосту (консультировал консьержек и охранников, перезапускал их компьютеры при необходимости, настраивал изображения видеокамер и т.п. Диспетчер по любым возникающим проблемам/вопросам звонила мне). Разумеется: бесплатно. Я это делал для нашего дома (и наших соседей и наших консьержек и охранников), а подрядчик в бесплатной помощи не отказывал (по удалённому подключению к сети не только исправлял возникающие ошибки, но и проводил круглосуточный автоматизированный мониторинг «здоровья» системы видеонаблюдения (включая все функции)). Всё это время (с приёмки системы в декабре 2015 года по ОССП 2016 в августе 2016 года) все деньги жителей за обслуживание видеонаблюдения правление ТСЖ платило А.Зимину (см. п. 1 выше). После ОССП 2016 года А.Зимин запретил консьержкам и охранникам подпускать меня к технике, а провода удалённого доступа к системе оторвал. 10). А.Зимин на меня злой за то, что я не только поднимал в правлении ТСЖ неудобные ему вопросы, но и упрямо добивался решения этих вопросов. Примеры: 10а). Отзыв генеральной доверенности А.Зимина (председателем были доверены А.Зимину все полномочия): https://drive.google.com/open?id=13t2oef8g1QRZRTnl1GTEMyVTLe64cwYh . Обратите внимание: оба оригинала этого протокола хранятся у меня, поскольку я занимался этим вопросом (в ТСЖ оригинала этого протокола нет). В ответ на это решение правления ТСЖ председатель К.Сочилович ответил: «Доверенность я пока отзывать не собираюсь. Председатель - единоличный орган власти. Посмотрите устав ТСЖ.»; 10б). Я добился присутствия на собрании правления ТСЖ Анжелики Ивановны Козловой. Протокол: https://drive.google.com/open?id=1mo8pczU5mX90rLvaEZVgPY2Gr3I_qsJ3 . Обратите внимание: оригинал этого протокола хранится у меня, поскольку я занимался этим собранием. На том собрании правления я внёс актив инициативной группы жителей 2016 года в повестку заседания и добился доступа им к информации, необходимой для ревизионной и инвентаризационной проверок. На том же собрании я поставил вопрос проведения ОССП 2016 года не в разгар лета (как А.Зимин любит), а 23 апреля 2016 года (позже О.Осипов, П.Мишин и К.Сочилович на другом собрании правления ТСЖ перенесли ОССП 2016 года на середину лета). В тот же период добивался передачи от аффилированной застройщику компании «Интеллект-НЭТ» на баланс ТСЖ головной станции и АФУ коллективной телевизионной антенны. 10в). Разрушил монополию провайдеров от компаний-застройщиков («Интеллект-НЕТ» от Комстрин и «Горком», купивший оператора «Капстройтелеком» от СУ-155) и добился заключения договоров с «МГТС» и «Вымпелком» (Билайн). Благодаря этим договорам жители получили не только конкурентоспособные услуги, но и по 10500руб. ежемесячно от каждого оператора (я в процессе согласования договоров впервые в истории Спасского Моста обязал провайдеров платить арендную плату за размещение их оборудования на техническом этаже). К сожалению, работу «Вымпелкома» (Билайн) впоследствии заблокировали владельцы оптоволоконного кабеля (лояльные к А.Зимину и застройщику). По этой теме у меня большой пакет документов – готов предоставить по запросу. 10г). перечислять можно долго – будет много текста и очень много подтверждающих документов. Оставим на следующий раз. 11). Ко мне никто из правления ТСЖ (после перевыборов правления ТСЖ в 2016 году) не обращался с вопросами по системе видеонаблюдения и управления жилым комплексом «Металогия». Видя, что А.Зимин загоняет ситуацию в тупик я неоднократно обращался в правление ТСЖ с предложением помочь вывести ситуацию из кризиса. Осенью 2017 года привозил на встречу с председателем Л.В.Савенковой руководителя бывшего подрядчика. Поговорили конструктивно. Даже не спорила. Наметили пути выхода из кризиса, однако дальнейших действий она не выполнила никаких. А через некоторое время мне стала отвечать: «вам надо поговорить с правлением». Разговор с правлением ТСЖ состоялся весной 2018 года. Никакого конструктива не было, только визг: «система вообще никогда не работала». По большинству перечисленных выше фактов есть подтверждающая переписка. Но считаю неэтичным публиковать переписку без согласия авторов, поэтому сделаю это только в самом крайнем случае. В ПО «Металогия» есть не только интеллектуальные функции видеонаблюдения, но и функции контроля доступа, синхронизации действий (диспетчера/охраны/консьержек) – обмен документами(заявками) и сообщениями, электронная диспетчерская и т.п. автоматизация функций управления). Все функции были настроены подрядчиком до приёмки системы, но большинство из них не используется, поскольку сотрудники А.Зимина (поддерживающие пользователей (консьержек и охрану)) кроме перемотки видеоизображений из архива не умеют ничего. Из всех этих сложных функций ПО «Металогия» жители знают только о функциях распознавания номеров транспортных средств, а соответственно требуют от правления ТСЖ, чтобы эти функции работали. А диспетчеры ТСЖ вообще не работают с системой автоматизации жилых комплексов «Металогия» (в том числе не работают с «электронной диспетчерской» - возможностью приёма заявок в электронном виде, хранения электронного архива, пересылки копий заявок исполнителям, отслеживание исполнения). Что должно входить в нормальное обслуживание (техническую поддержку) комплексной системы безопасности на базе ПО «Металогия», но сейчас не выполняется А.Зиминым: А). консультации пользователей по всем вопросам, включая: внесение заявок на пропуск гостевых автомобилей диспетчером (это не только позволит отследить в архиве перемещения ТС, но и обеспечит мгновенную передачу на все посты охраны заявки на въезд гостевого автомобиля), внесение номеров новых ТС собственников в БД системы или А.Афанасьевым или диспетчером (позволит мгновенно передать информацию на все посты и обеспечить пропуск собственников в паркинг и на территорию), отправку консьержками тревожных сообщений с фото места происшествия мгновенно на пост охраны для немедленного реагирования, сохранение в архиве фото всех посетителей («гостей») и т.д. Б). выявление и ликвидация ошибок в системе (в том числе приводящих к «зависанию» модулей или компьютера) в круглосуточном автоматизированном режиме (с помощью автоматического сервера мониторинга). В). регулярная установка обновлений ПО «Металогия». Спасибо всем, кто дочитал до конца.
  2. После статьи о современной Мэри Поппинс мне поступило несколько сообщений о том, что статья "ни о чём" и добропочтенной публике хочется узнать детали о комплекте видеонаблюдения, деталях монтажа и неисправностях, которые возникли в процессе эксплуатации. Согласен - исправляюсь! :-) Сегодня я расскажу об одном современном комплекте видеонаблюдения (всё же история с упрямой няней произошла более 3-х лет назад), который мне очень приглянулся и который я хотел бы порекомендовать всем, кому требуется относительно недорогая и простая в настройке система контроля и фиксации происходящего на видео - речь идёт о Falcon Eye FE-104D-KIT Дача. Этот комплект идеально подойдёт тем, кто желает осуществлять наблюдение за загородным домом, дачей, а также для нужд малого бизнеса (именно так я его использовал) - посмотреть порядок на небольшом складе, в торговой точке. Для начала взглянем - из чего состоит комплект (описание с официального сайта): 4-х канальный видеорегистратор в металлическом корпусе; пульт ДУ; 4 цветные камеры видеонаблюдения; 4 провода по 18 метров для подключения камер к видеорегистратору; разветвитель питания (для подключения камер к сети камер, видеорегистратора); блок питания; инструкции и диски. Полный список характеристик доступен здесь. Соглашусь, что комплектация несколько минималистская, однако всё, как говорится, "по делу". После монтажа у меня не осталось лишних проводков, каких-то переходников, которые годами пылятся в дальних ящиках стола и кучи других ненужных мелочей. Единственное, что лично мне (субъективно) оказалось не совсем удобным - относительно короткие провода, которые идут в комплекте. Разумеется, все ситуации предусмотреть невозможно и в случае, если объект большой - провода нужно искать, исходя из личных потребностей. На свою беду я не задумался при посещении объекта о длине и вынужден был потратить дополнительный день на монтаж. Falcon Eye FE-104D-KIT Дача - удивительно простой в настройке комплект. В инструкции на русском языке описаны все этапы подключения, установки и работы с оборудованием и программным обеспечением. Аж скучно! И заказчику-то нечего показать - настройка, включая заполнение всех полей и настройки оповещения, занимает меньше получаса. Впрочем, я всё же столкнулся с небольшими трудностями и тут немного покритикую Falcon. Те несколько устройств от Falcon, которые попали мне в руки, почему-то не захотели работать с SATA дисками от компании Western Digital. К счастью, я знал такую особенность и прихватил два разных диска. Устройство отлично заработало со старым Hitachi Deskstar на 1 TB, но "в упор" не видело WD Green аналогичного объёма. Не исключаю, что последний каким-то образом неисправен, но при подключении к ПК он исправно работает. Теперь несколько слов о мобильном приложении. Оно работает и очень удобно. На мой взгляд, работает ПО всё же "быстрее" на Android, чем на iOS. Впрочем, это даже (как бы случайно) указано на официальной странице товара. Был приятно удивлён интерфейсом ПО. Экономия траффика тоже удивила. Просмотр "избранных моментов" за день при тестировании - в итоге - выходит по затратам на трафик меньше, чем просмотр ленты изображений в Instagram - такая вот оригинальная статистика от заказчика. Напоследок, пару слов о том, на что нужно обратить внимание всем "инсталляторам", а также тем, кто планирует внедрять вышеуказанный комплект. Всю эту информацию можно почерпнуть и из описания, но я хочу ещё раз заострить внимание. Во-первых, к устройству невозможно подключить больше 4-х камер. Этим, вероятно, отличается стоимость - при такой удачной комплектации и высоком уровне надёжности. Если требуется подключить дополнительные камеры, то следует выбрать Falcon FE-0108D-KIT. Во-вторых, в устройстве нет адаптера Wi-Fi. Этот факт может являться ключевым при выборе оборудования (впрочем, в большинстве бытовых устройств, имеющих Wi-Fi адаптер, связь работает зачастую просто отвратительно - невозможно гарантировать наличие устройства в сети). Подводя итоги. Falcon Eye FE-104D-KIT Дача - отличный выбор для тех, кто хочет получить законченное решение для контроля за своими "владениями": дачей, загородным домом, гаражом или, возможно, небольшим складом или торговой точкой. Установка устройства крайне проста и выполнить её может человек не имеющий специальных знаний, следуя логике и инструкции. Из заметных минусов (возможно, субъективно!): отсутствие поддержки HDD Western Digital и всё же ограниченное количество камер. Отмечу ещё одну особенность о которой, вероятно, говорят меньше всего - уделяя внимание разным мелочам. Системы видеонаблюдения Falcon Eye могут работать без перезагрузки месяцы. Это важно! Особенно актуально для тех, кто хочет следить за своим загородным имуществом, которое, как правило, в осенне-зимний период эксплуатируется реже или не эксплуатируется вообще. Согласитесь, что ездить на дачу за несколько десятков/сотен километров от города - чтобы всего лишь "вернуть к жизни" зависшее после пропадания электропитания устройство - не хочется никому. В этом отношении Falcon - идеальное решение! Произвольных "зависаний" или проблем запуска после пропадания электроэнергии не было замечено мной ни разу. Приобрести прибор можно на официальном сайте или в магазине pleer.ru
  3. На тематических форумах новых микрорайонов, а также в сообществах, где обсуждаются вопросы ремонта и дизайна время от времени возникают темы, посвящённые самостоятельной установке системы видео наблюдения в подъезде. Речь идёт как о технической стороне вопроса, так и о стороне юридической - о правомерности установки устройств, способных осуществлять аудио и видео фиксацию. Кажется, о выборе системы, его установке и монтаже сказано всё, что только возможно, однако о том, разрешено ли законом РФ повесить камеру в подъезде - данные сильно разнятся. Обратившись к разнородным материалам, размещённым в Интернете, а также к публикациям последнего времени можно дать однозначный ответ: повесить видеокамеру для осуществления видео съёмки в подъезде разрешено. Но с определёнными условиями. В частности: Камера должна находиться непосредственно над вашей дверью. В этом случае согласие собственников жилья не потребуется. В объектив камеры не должно попадать внутреннее пространство квартиры других жильцов, когда у неё открыта дверь. Таблички о том, что производится фиксация вешать необязательно. В РФ нет нормативных актов, которые бы регулировали установку камер бытового назначения. Запрещается использовать специальные технические устройства, предназначенные для негласного получения информации. Т.е. камера не должна внешне походить на другие бытовые предметы, иметь внесенный зрачок выхода (PIN-HOLE), а также не должна работать при низкой освещённости (0,01 лк и менее). Что касается судебной практики. В 2011 году Новокуйбышевский городской суд Самарской области принял следующее решение по иску, касающемуся установки видеокамеры в общем коридоре. Источник - http://судебныерешения.рф/bsr/case/2707038. Далее - цитата: Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе данного судебного разбирательства была исследована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в квартире М, на которой видно, что видеокамера направлена в сторону лестничной площадки, четко видно, что просматриваются пути подхода к <адрес обезличен>, акцент на входной двери в квартиру <номер обезличен> не сделан. На записи не просматривается расположение квартиры истицы, видно только как в данную квартиру входит человек или выходит из нее. Таким образом, установлено, что визуальному просмотру доступна только входная дверь квартиры истицы. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования – в границах лестничной клетки подъезда дома. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, Ч, обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, должна предоставить суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, М и что распространением данных сведений ответчиком ей причинен моральный вред. Таких доказательств суду истицей не предоставлено. Аналогично, отсутствуют доказательства собирания ответчиком информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Довод Ч о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление М видеокамеры в общем коридоре, не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, отсутствует. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. М, являясь собственником жилого помещения и имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы ответчиком, а так же предоставление ответчиком доказательств, что в его квартире установлены несколько видеокамер, направленных как на просмотр территории, прилегающей к входной двери квартиры, так и на придомовую территорию, предоставление документов по техническим характеристикам камер, подтверждающих возможность их только бытового использования, указывает на то, что ответчиком установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Ч и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища. Доказательств установления видеоглазка М не по центру входной двери с целью собирания информации о Ч, стороной истицы суду не представлены. В удовлетворении исковых требований Ч к М о неприкосновенности частной жизни, защите личной и семейной тайны и компенсации морального вреда, отказать. Таким образом, можно сделать вывод, что устанавливать камеру в подъезде - разрешается (при соблюдении вышеперечисленных условий)!
  4. Историями про "злых нянь" уже, вероятно, никого не удивишь. Сотни сюжетов и роликов на YouTube, обсуждение в СМИ и блогах, истеричные комментарии на "дамских форумах" - всё это настраивает против нянь потенциальных работодателей, а нянь заставляет нервничать, как говорится, "на ровном месте". Именно так я думал, пока ко мне за помощью не обратился приятель, который попросил смонтировать систему видеонаблюдения за контролем работников. Хочу сказать, что я, воспитанный советскими идеалами человек, вообще не слишком хорошо понимаю - для чего нужны все эти "помощники по дому"?! Впрочем, задаваться подобными вопросами лучше на досуге, а пока я отправился в дом, где планировалось развернуть комплекс. "Помощники" и охрана приняли меня с неприязнью: ещё одна система видеонаблюдения - лишняя "головная боль" и ещё большее ограничение возможностей делать что-то, отличное от трудовых обязанностей. Тем более, что доступ к системе будет только у хозяина дома. Впрочем, опущу ненужные детали тесного межличностного взаимодействия и козней, которые строили мне "помощники". Основная задача была: разместить 4 видеокамеры в разных комнатах и обеспечить возможность удалённо (как в режиме реального времени, так и в режиме записи) просматривать то, что происходило или происходит в данный момент дома. Особое внимание нужно было уделить детским комнатам. Я решил не экспериментировать, выбирая отдельно "приёмник" и "камеры", а взять готовый комплект. Монтаж и подключения много времени не заняли. Самое интересное началось позже. Через неделю после установки камер позвонил заказчик и недовольно заявил, что 2 из 4-х камер вышли из строя с разницей в один день. Приехав на место я обнаружил, что кто-то очень аккуратно повредил контакты. Филигранная работа, которая была явно недоступна человеку не знакомому с электроникой. Времени играть в "Шерлока" у меня не было - я сразу сообщил о проблеме, описав характер повреждения, а заодно заменил камеры - целых три штуки я приобрёл "про запас", так как периодически устройства выходят из строя без участия человека. Довольный работой я уехал, а через неделю раздался телефонный звонок - устройство перестало работать. Ожидая, что обнаружу следы "порчи" приехал на место, но устройство (внешне) никак не было повреждено. Только запах гари был неестественно сильным - будто присутствовал длительный перегрев. Потребовалось заменить приёмник. Я подозревал, что казусы не закончатся. Так и случилось - камера сама собой изменила угол, пропадало электричество, стекло на одной из камер помутнело, "перегрелся" источник бесперебойного питания. Мистика! Я даже подумывал, что стоит вернуть деньги за работу - ведь одна проблема следовала за другой. Но в конце концов выход был найден - установка ещё одной камеры ("потайной", в шкафу) и перенос "приёмника" в менее доступное место. Звонки прекратились на месяц, а потом я совершенно случайно встретился с "заказчиком". Он краснел, бледнел и извинялся за претензии и грубый тон по отношению ко мне. Мистике и "совпадениям" нашлось объяснение. Виной всему была... няня. Обычная молодая девушка, присматривавшая за детьми. Кстати, выпускница какого-то технического колледжа, что объясняло её умения в обращении с электроникой. Оказывается, что девушка любила... раздеваться, когда смотрела за детьми, а наличие видеокамер её заметно смущало. Согласитесь, что это весьма странное поведение для современной Мэри Поппинс?!